企业破产清算，资产分配黑幕曝光！普通债权人胜诉千万财产重分！！

2025年8月，在江苏某物流公司破产清算中，管理人制定的执行分配方案将价值2000万元的核心仓储用地虚高估值至3300万元12，使得抵押债权人（江苏某地方银行）获偿92%债权，而来自全国个地的30家普通债权人（中小供应商）仅分得8%。来自湖北武汉的供应商王某在核查土地评估报告发现：该地块已被环保部门限制开发，实际价值不足2400万元。于是连同其他普通债权人向当地法院联合提起分配方案异议之诉，并提交环保限开文件、同业估值报告及管理人回避听证记录，指控评估机构与抵押债权人可能存在利益关联。庭审中，管理人辩称"估值符合市场规律"，但未能合理解释评估参数矛盾1，也未提交证据佐证。

‌法院判罚结果‌

法院判罚撤销原分配方案并重新裁定2：

‌资产重估‌：认定仓储用地估值虚增42%，按2200万元重新估价，计价；

‌分配方案‌：普通债权人受偿比例从8%提升至35%，获追加赔偿620万元；

‌责任追究‌：处罚评估机构110万元，并吊销评估资质；

                 管理人存在重大过失，判赔偿债权人损失70万元；

‌程序规范‌：责令重新召开债权人会议公示分配方案，确立"环保限开等因素必须纳入估值"12。

‌引用法律条文‌

《民事诉讼法》第225条‌：利害关系人认为执行行为违法可向执行法院提异议，法院应当自收到书面异议之日起15日内审查；

‌《企业破产法》第64条‌：债权人会议决议损害债权人利益的，可以自会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院撤销1；

《最高人民法院关于适用〈破产法〉若干问题的规定（三）》第15条‌：债权人对分配方案异议需在15日内起诉2；

‌《资产评估法》第14条‌：评估机构不得出具虚假报告，违者承担责任1。

‌法律建议‌

‌普通债权人‌

收到分配方案7日内申请查阅评估依据，重点核查资产限制性条款（如抵押、环保限开）2；

联合提起异议之诉可降低维权成本，留存债权人会议录音等程序瑕疵证据。

‌管理人/评估机构‌

资产估值需披露全部减损因素，虚增超30%可能涉刑事犯罪1；

召开债权人会议前需提前15日公示方案，否则程序违法2。

法帅网建议：遇到此类问题时，可以提前委托专业破产律师介入处理。