靠AI生成功能，在别人的作品基础上进行二次创作，是否构成知产侵权？——法帅网

2025年，江苏某科技公司使用某开源模型训练大数据时，未获授权复制了某小说作家王某的多篇小说文本，依靠AI自动生成功能，进行二次创作，生成风格与王某小说文本高度相似的AI小说作品并商业化获利。该小说作家发现被著作权侵权后，随即起诉至知产法院，法院经过比对发现：

文本相似度：AI生成章节与原著核心情节、人物设定雷同率达59%；

创作独创性：AI仅调整语序，未形成新的表达方式；

损害后果：导致该作家作品在网络搜索排名下降，综合收入损失超百万元。

法院判罚要点

侵权认定：AI输出内容与原著构成“实质性相似”，且训练数据来源非法；

责任主体：科技公司需承担直接侵权责任，赔偿该作家经济损失及合理维权费用将近85万元；

行业警示：明确AI训练数据需取得授权，否则可能触发《著作权法》第52条追责。

法帅网提醒

AI二次创新需谨慎，避免无形中造成知产侵权，产品上市前建议委托专业知产律师进行风险规避审查。