由公司收购股权引发的股权代持纠纷和隐名股东的资格认定——法帅网

2025年北京市朝阳区人民法院发布的《民营企业公司治理风险防范白皮书》中，上海某科技研发公司收购江西某生物制药公司股权案格外引发关注。

双方签订《投资协议》，约定由创始人代持生物制药公司30%股权，若两年内未上市，科技公司有权要求工商显名。

2025年生物制药公司上市失败，创始人拒绝变更登记，科技公司诉至法院要求确认股东资格并办理工商变更。

‌法律依据‌
法院依据《民法典》第一百四十三条及《公司法司法解释三》第二十四条认定，股权代持协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。

判罚结果

判决确认科技公司为生物公司股东，创始人须配合办理工商变更登记。

裁判明确：公司收购中隐名股东权益应优先保护，但需审查代持背景及对价公允性，避免损害公司债权人利益。

‌社会意义‌
本案确立“隐名股东显名化”的裁判规则，强调契约精神与市场秩序的平衡。

法帅网提醒

尊重契约精神，互惠互利，是企业与企业之间长久合作的基础。